junio 24, 2021

Las aspirantes a respuestas a la enorme huella energética de Bitcoin

Tras un tweet de Elon Musk que destaca la suspensión de Tesla de aceptar pagos de Bitcoin debido a necesidades energéticas extremadamente altas, la industria respondió rápidamente destacando soluciones capaces que ya abordan este inconveniente.

Los comentarios de Musk ignoran convenientemente la realidad de la innovación blockchain

Elon Musk, que nunca fue comentarista de nada relacionado con las criptomonedas, se dirigió a Twitter el 13 de mayo para explicar que Tesla suspendería las compras de automóviles por parte de los clientes con Bitcoin (BTC), colocando la decisión sobre el consumo de energía de la red como catalizador.

Aunque ha sido uno de los mayores defensores de las criptomonedas en los últimos meses, los últimos comentarios de Musk han hecho que los precios de bitcoin caigan en picado, provocando rápidamente una liquidación que acabó con casi el 13% de su valor en las últimas 24 horas al momento de escribir este artículo. Sin embargo, sus comentarios pasan por alto uno de los argumentos más críticos para el uso real de la criptomoneda: el panteón real de soluciones y alternativas adecuadas que abordan precisamente este punto.

La respuesta de escala de la capa 2

A pesar de sus comentarios sobre el consumo de energía, ya existen soluciones viables diseñadas para cumplir con su punto. Aunque su objetivo era resolver el rendimiento de las transacciones, Lightning Network fue uno de los primeros en abordar los problemas de escalabilidad de Bitcoin, y desde entonces otros se han unido a la refriega.

Entre los proyectos enfocados en el consumo de energía se encuentra Polygon, que ha construido una solución verde de Capa 2 para Ethereum. En términos de alimentar la red, el plasma y las cadenas laterales de la plataforma requerirían varios órdenes de magnitud menos de energía que Ethereum o Bitcoin, lo que la convierte en una respuesta viable a la búsqueda de Musk de una criptomoneda que requiera menos del 1% de energía comparable por transacción.

PoS al rescate

Proof of Stake (PoS) surgió como el desafío obvio para las cadenas de bloques de Proof of Work (PoW) que inicialmente dominaron la arena. La idea detrás de PoS es que los tenedores de monedas involucran nodos responsables de validar las transacciones, lo que reduce la necesidad del enorme consumo de energía y los recursos informáticos requeridos por las cadenas de bloques PoW existentes.

El Twitter de hivemind se apresuró a señalar esto, y entre los encuestados estaba el CEO de Elrond, Beniamin Mincu. Elrond opera en una cadena de bloques Secure-Proof-of-Stake (SPoS) que implica compartir estados adaptativos para mantener la red operando a un nivel óptimo.

Tezos, que ejecuta un modelo de consenso de prueba de participación delegada (DPoS), también preparó rápidamente una respuesta clara a Musk, destacando nuevamente una red con órdenes de consumo de energía de magnitud menor que las cadenas de bloques de la competencia como Bitcoin y Ethereum.

Para no quedarse fuera de la conversación, el CEO de Jelurida, Lior Yaffe, el creador de Nxt, la cadena de bloques de código abierto original basada en PoS, se pronunció sobre el tema y señaló que las redes que mantiene abordan ya el mismo problema planteado por Musk. Yaffe explica,

Como uno de los principales desarrolladores de la primera moneda pura Nxt, y su spin-off de múltiples cadenas Ardor, me complace ver que Elon finalmente se ha dado cuenta de que no hay necesidad de quemar combustibles fósiles para mantener un token de valor descentralizado.

Poniendo los comentarios de Musk en perspectiva

Entonces, ¿por qué centrarse de repente en el consumo de energía de bitcoin? Tal vez Musk esté aprovechando su enorme plataforma para catalizar un cambio significativo y elevar el listón. Además, su uso de la palabra «suspendido» puede ser indicativo de que no está abandonando completamente la idea de Bitcoin, sino que está presionando por un resultado más deseable.

Sin embargo, a pesar de todas sus posturas sobre la falta de vegetación de Bitcoin, Musk debe tener en cuenta que Tesla no siempre alcanza el listón que estableció para Bitcoin. Considere uno de ellos que la mayoría de los Tesla todavía funcionan con los combustibles fósiles subyacentes a la red. Y no hablemos de la contaminación causada por las baterías de litio. Para contrarrestar su argumento aún más, los datos compilados por Coinshares estiman que las fuentes renovables generaron casi el 74,1% de la energía utilizada para extraer Bitcoin.

Lo que es más sorprendente es que, dados los recursos y la estatura de Musk, ¿por qué no está más familiarizado con las innovaciones existentes que ya están impulsando cambios significativos en el universo blockchain?

¿Qué crees que está aquí la pieza de Musk? ¿Tiene un motivo oculto? Háganos saber en la sección de comentarios.

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Advertencia: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta directa o la solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o negocio. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.