junio 24, 2021

Imagina Bitcoin como un activo de reserva. ¿Y entonces?

Imagina Bitcoin como un activo de reserva.  ¿Y entonces?  101
Fuente: Adobe / EwaStudio

Los gobiernos finalmente se han sentado y han tomado nota de la criptografía. Durante años han ridiculizado, criticado e incluso prohibido las criptomonedas, pero ahora se apresuran a actuar, y muchos bancos centrales planean lanzar sus propias monedas digitales en los meses y años venideros.

Cuando se trata de criptomonedas reales y descentralizadas, ningún gobierno o banco central se atrevería actualmente a admitir su intención de comprar bitcoin (BTC) como activo de reserva. Pero si eso sucede, ¿qué podría significar a nivel internacional y local?

Según varios analistas, es poco probable que un solo país, incluida China, pueda obtener una ventaja geopolítica como resultado de la adopción generalizada de bitcoin por parte de gobiernos y bancos centrales. En cambio, la expansión de bitcoin podría tener una serie de efectos dominó en la política nacional, empujando a los gobiernos a administrar de manera más responsable sus propias monedas fiduciarias y posiblemente incluso motivándolos a nacionalizar sus monedas fiduciarias. Sectores de minería de criptomonedas.

Una amenaza teórica

Si bitcoin se convierte en un activo de reserva, la preocupación hipotética más obvia que surge es que China, que todavía alberga la mayor parte del poder hash de la cadena de bloques de Bitcoin, de alguna manera está ganando una influencia política considerable sobre el resto del mundo. En teoría, puede amenazar con liderar un ataque del 51% que, por ejemplo, revierte un pago (en BTC) realizado por un gobierno a una nación u organización.

Teóricamente es posible, pero la mayoría de los analistas dicen que es muy poco probable.

«Primero, incluso si [mining] Las entidades están ubicadas en China, son entidades diferentes con diferentes propietarios y probablemente diferentes razones para la minería. También son muy importantes y han realizado una inversión de capital considerable en la minería de Bitcoin ”, dijo Pete Earle, economista de. Instituto Americano de Investigaciones Económicas.

Earle agregó que si los mineros con sede en China fueran convencidos o convencidos de llevar a cabo un ataque del 51%, «destruirían inmediatamente gran parte, si no todo, de lo que habían invertido».

También señaló que incluso en un escenario en el que el gobierno chino hubiera nacionalizado o tomado el control de todas las instalaciones mineras en el país, aún no aumentaría significativamente las posibilidades de un ataque.

«Si el gobierno chino los gana, se apodera de todos y cambia el sistema de consenso […] esto probablemente desencadenaría un colapso total en el valor y, por lo tanto, en el precio de bitcoin. Es un riesgo existencial que deben tener en cuenta tanto los mineros como los poseedores de Bitcoin. «

Otros analistas están ampliamente de acuerdo con esta evaluación. También habla con Cryptonews.com, Investigación arcanaSofia Blikstad dijo que es poco probable que China pueda utilizar la minería para su ventaja geopolítica.

“No veo un escenario en el que China pueda beneficiarse de la minería. Los menores tienden a ser más leales a la red que al estado; la lealtad es impulsada por los precios y cargos de la electricidad más que por las características políticas o geográficas ”, dijo.

Más específicamente, Lennix Lai, director de mercados financieros de OKEx – sospecha que tal vez ni siquiera sea posible que el estado chino lleve a cabo un ataque del 51% o algo similar con fines políticos.

“A pesar de que la mayor parte de la energía hash proviene de China, la mayoría de los operadores mineros del país en realidad están ejecutando servicios de minería en la nube, un tipo de alojamiento de conveniencia que, en última instancia, lo proporcionan los usuarios finales en lugar de las personas o empresas que controlan todas las plataformas mineras. Por lo tanto, el poder de hash en China está descentralizado hasta cierto punto y es prácticamente imposible que un solo partido o incluso el gobierno tomen el control de una plataforma minera sin alertar a los demás ”, dijo. Cryptonews.com.

Esta advertencia se extiende a cualquier otro gobierno o estado que pueda intentar aprovechar la cadena de bloques de Bitcoin. Y con el declive de la dominación china sobre el poder del hachís (se caída del 75% al ​​65% entre septiembre de 2019 y abril de 2020), también es probable que, si bitcoin se convierte en un activo de reserva, la minería estará más dispersa y distribuida para entonces.

«Incluso si eso sucediera, la mayoría de los mineros tomarían medidas contra los atacantes en cuestión de minutos para proteger la red», agregó Lai.

Riesgos y Beneficios

Si bien parece poco probable que un solo país obtenga algún beneficio de que bitcoin se convierta en un activo de reserva (a menos que haya comprado bitcoin temprano y se haya vuelto extraordinariamente rico en algún lugar), podría haber una variedad de otros efectos.

“Bitcoin podría convertirse en una garantía soberana para respaldar ofertas legales como el oro, si ese es el caso. Como resultado, la empresa minera podría ser nacionalizada. La posesión y transacción de bitcoins podría volverse bastante restrictiva para el público en general ”, dijo Lai.

Para Sofia Blikstad, el hecho de que bitcoin se convierta en un activo de reserva o una moneda podría exacerbar las desigualdades de riqueza, lo que tendría implicaciones de política nacional.

«Coloque BTC en alimentados [US Federal Reserve System] las reservas podrían enviar señales de venta de dólares en todo el mundo. A medida que bitcoin continúa ganando dominio, menos queremos tener dinero fiduciario, perjudicando a aquellos cuyo bienestar material depende de él, alimentando potencialmente la división social y el populismo ”, dijo.

Por otro lado, Blikstad también sugirió que la adopción generalizada de bitcoin podría tener ramificaciones para la política monetaria, ya que la reducción de la demanda relativa de dólares estadounidenses (o cualquier otra moneda fiduciaria) lo obligaría a competir para sobrevivir.

“Entonces creo que el escenario más probable es que Bitcoin actúe como un catalizador para obligar a los bancos centrales a administrar sus monedas fiduciarias de manera más responsable. Bitcoin puede ayudar a los bancos centrales a mejorar la estabilidad de la moneda, como un estándar de valor incorruptible ”, dijo.

Pero habiendo dicho todo eso, los analistas son en realidad escépticos de que bitcoin se convierta en un activo / moneda de reserva, ya que cada banco central importante tiene una parte significativa en su balance.

Como concluyó Pete Earle,

“Parece poco probable que los gobiernos, y en particular los bancos centrales, estén más interesados ​​en las criptomonedas que en el oro durante los últimos 50 a 100 años. Es mucho más probable, como hemos visto con el yuan digital, que adopten ciertas características del diseño criptográfico en una moneda digital del gobierno o banco central al tiempo que incorporan la capacidad de ejecutar acciones de política monetaria convencional y no convencional.

____

Aprende más:
– La participación del dólar estadounidense en las reservas mundiales de divisas cae a su nivel más bajo en 25 años.
– 3 razones por las que Facebook debería comprar y mantener Bitcoin

– Bitcoin es más dinero « público » que las monedas Fiat emitidas por el banco central
– Bitcoin se enfrenta a una prueba de cobertura en medio de crecientes preocupaciones inflacionarias

– El caso de una moneda Fiat que se hunde: la libra turca en problemas
– Una crisis económica alimentada por la deuda y Bitcoin: ¿qué esperar?