junio 24, 2021

Garlinghouse se burla de los rumores de que estaba detrás de Bitcoin Energy FUD

Brad Garlinghouse interviene en el debate sobre la energía de Bitcoin al afirmar que Ripple es una alternativa más eficiente desde el punto de vista energético que la principal criptomoneda.

En declaraciones a CNBC, Garlinghouse dijo que el turno de Elon Musk en Bitcoin era apropiado. Además, no fue sorprendente que el jefe de Tesla finalmente se cambiara a Bitcoin, dadas sus credenciales ambientales.

Bitcoin Energy FUD

Hace dos semanas, Elon Musk soltó la bomba de que Tesla ya no aceptaría Bitcoin debido al temor de que pudiera dañar el medio ambiente.

Siguió una venta masiva, que estuvo acompañada de más FUD, lo que provocó nuevas caídas en el precio de Bitcoin. Aunque esta semana ha tenido un respiro, BTC se mantiene por debajo del promedio móvil de 200 días, lo que sugiere que los bajistas controlan actualmente el mercado.

Source: BTCUSD on TradingView.com

Este evento reavivó el debate sobre el impacto ambiental de las criptomonedas Proof-of-Work (PoW). Ponga la sostenibilidad de lleno en la agenda una vez más.

Los partidarios de Bitcoin, incluido Jack Dorsey de Twitter, dicen que Bitcoin puede volverse verde con el tiempo. Pero Garlinghouse rechaza ese argumento, diciendo que los hechos y las tendencias no apoyan este punto de vista, y Dorsey tendrá que «reevaluarse a sí misma» en el futuro.

«Creo que Jack Dorsey, con el tiempo, tendrá que mirar el patrón de hechos y la línea de tendencia y reevaluarse a sí mismo».

En qué se diferencia Ripple

Ripple se enorgullece de ser una plataforma mucho más eficiente energéticamente que Bitcoin. En lugar de desperdiciar la minería de PoW, Ripple Registry logra el consenso a través de una red de nodos de validación independientes. Este proceso actúa como un sistema económico distribuido que almacena información contable.

Garlinghouse afirma que Ripple es cien mil veces más eficiente energéticamente que Bitcoin, y que la mayoría de la gente subestima enormemente el impacto ambiental de Bitcoin.

Según el jefe de Ripple, compensar el costo del carbono de la red Bitcoin durante un año requeriría plantar 95 millones de acres de bosque.

«Para compensar eso, desde una perspectiva de producción de carbono, para compensar eso, tendrías que plantar 95 millones de acres de bosque, que es básicamente el tamaño de California».

En respuesta a las afirmaciones de que Ripple estaba detrás del FUD de energía de Bitcoin, Garlinghouse se rió del rumor de que figuras prominentes estaban hablando sobre el tema, no solo él mismo.

“Mira, Bill Gates habla de todo, Janet Yellen habla de ello, Elon Musk habla de ello.

Agregó que Ripple no estaría encerrado en una batalla con la Comisión de Bolsa y Valores si tuviera tal influencia e influencia.

“Si Ripple pudiera controlar a estas personas, probablemente no tendríamos una demanda ante la SEC, por ejemplo. Entonces este es un problema real, la forma en que resolvemos los problemas reales es internalizarlos, comprenderlos y resolverlos.

De cualquier manera, insinuó, en lugar de un ataque a Bitcoin, este tipo de conversaciones es la forma en que se resuelve el problema.

Publicado originalmente en News BTC