mayo 13, 2021

El tribunal rechaza la solicitud de la SEC de registros financieros personales que no son de XRP – acuerdo de Bitcoin News

En SEC v. Ripple, el tribunal desestimó la solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) de registros financieros personales de ejecutivos de Ripple que no están relacionados con XRP. El tribunal dice que «no está convencido» de que los registros bancarios personales muestren las violaciones alegadas por la SEC.

Otra victoria para XRP en SEC v Ripple Case

En la demanda de la SEC de EE. UU. Contra Ripple Labs, el CEO Brad Garlinghouse y el cofundador Christian Larsen por vender tokens XRP, el tribunal desestimó la solicitud de la SEC de obtener los registros financieros personales de los acusados ​​que no están relacionados con XRP. La orden fue firmada por la jueza de paz Sarah Netburn el viernes.

«La SEC entregó a los demandados individuales solicitudes de presentación para obtener sus registros financieros personales durante un período de ocho años», explica la orden. Agrega que la comisión «también emitió citaciones a varias instituciones financieras con las que los acusados ​​individuales llevan cuentas, buscando registros similares».

La orden dice: «Garlinghouse y Larsen buscan una orden de protección para evitar la obligación de descubrimiento y anular las citaciones a SVB Financial Group, First Republic Bank, Federal Reserve Bank of New York, Silver Lake Bank, Silvergate Bank y Citibank, NA Se concede la moción. «

Refiriéndose a la Sección 5 de la Ley de Valores, que especifica que todos los emisores deben registrar valores no exentos con la SEC, la ordenanza establece:

El tribunal no está convencido de que los registros bancarios personales muestren (o incluso puedan mostrar) lo que la SEC afirma que harían: violaciones individuales de la Sección 5.

El juez encontró además que «la SEC no ha presentado evidencia de que los acusados ​​individuales tengan transacciones ocultas o que los documentos producidos respalden una inferencia de transacciones ocultas».

Además, el juez explicó que la moción para una orden de protección para Garlinghouse y Larsen se concede porque «el tribunal determina que las solicitudes de la SEC con respecto a los registros financieros personales de los acusados, además de los registros de las transacciones XRP que ya se prometieron, no son relevante o proporcional a las necesidades del caso. El juez dictaminó además:

La SEC retirará sus solicitudes de presentación mediante la búsqueda de los registros financieros personales de los acusados ​​individuales y retirará sus citaciones de terceros que las soliciten.

«Si, a medida que avanza el descubrimiento, la SEC descubre evidencia de que los acusados ​​individuales no han proporcionado registros de sus transacciones XRP, puede proporcionar esa evidencia al tribunal y renovar su reclamo», concluye la orden. El expediente judicial completo se puede encontrar aquí.

Ripple ganó recientemente el descubrimiento de la SEC y se ordenó a la comisión que produjera registros internos en Bitcoin, Ether y XRP. Mientras tanto, se lanzó una petición pidiendo al nuevo presidente de la SEC que retire la demanda de Ripple y ponga fin a la guerra contra XRP.

¿Qué opinas del fallo del juez a favor de Ripple contra la SEC sobre registros financieros personales no relacionados con XRP? Háganos saber en la sección de comentarios.

Etiquetas en esta historia

Brad Garlinghouse, Registros financieros, Ripple, Ripple Discovery, Demanda de Ripple, Ripple V Sec, Ripple Wings Sec, SEC, Sec Discovery, Sec V Ripple, Demanda XRP

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Advertencia: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta directa o la solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o negocio. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de cualquier daño o pérdida causados ​​o presuntamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.