mayo 8, 2021

Demanda antimonopolio de Bitcoin Cash desestimada con prejuicio

El fundador de Bitcoin.com, Roger Ver, y otras figuras criptográficas de alto perfil, incluido el CEO de Kraken, Jesse Powell, ganaron una moción para desestimar la acción antimonopolio presentada contra ellos por presunta manipulación del mercado.

La demanda enmendada fue presentada por la firma de cifrado United American Corp en marzo de 2020 contra Ver, Powell, Bitmain Technologies y su CEO Jihan Wu, así como contra los desarrolladores de Bitcoin Cash Shammah Chancellor y Jason Cox.

El caso ahora se ha archivado con perjuicio por falta de pruebas. La decisión categórica se produjo después de que el tribunal de distrito desestimó la denuncia original sin perjuicio en febrero de 2020.

La queja inicial de UAC de diciembre de 2018 acusó a Ver, Wu y Bitmain de conspirar para manipular el resultado de una actualización de la red de Bitcoin Cash programada para el 15 de noviembre de 2018, cuando Bitcoin SV se alejó de Bitcoin Cash.

La denuncia inicial fue desestimada por falta de competencia personal y falta de denuncia, y el tribunal advirtió a la UAC incluso antes de modificar su denuncia, que esta sería la última oportunidad para presentar su caso.

La demanda enmendada afirmaba que las partes habían contratado un poder minero «mercenario» para aumentar el poder de hash de Bitcoin.com en más de un 4.000% y diluir los votos presentados por otras entidades que participan en la red. Alegó que tenían la intención de tomar el control temporalmente y centralizar efectivamente el mercado en violación de los estándares y protocolos aceptados.

El juez de paz del distrito del sur de Florida, Chris McAliley, permitió la solicitud del acusado de desestimar la queja enmendada, y señaló que no había presentado pruebas de una conspiración:

“El Tribunal examina primero si la denuncia cumple con los requisitos de declaración de culpabilidad del primer elemento, la conspiración. No lo es. Como se indicó, la denuncia debe indicar hechos, no conclusiones, que sugieran plausiblemente una conspiración. «

El juez McAliley afirmó que el demandante se basó en pruebas circunstanciales y no alegó expresamente un acuerdo entre los acusados ​​para manipular el mercado de Bitcoin Cash en violación de la Ley Sherman Antimonopolio.

«Después de una cuidadosa consideración de la denuncia, el tribunal concluye que faltan hechos que crean una expectativa razonable de que el descubrimiento revelará evidencia de un acuerdo ilegal».