abril 15, 2021

Texas demanda a Wyoming con un proyecto de ley de cifrado propuesto, pero persisten los desafíos

Todo es más grande en Texas, pero cuando se trata de la ley de cifrado, ese no parece ser el caso … todavía. El 12 de marzo de 2021, el representante de Texas, Tan Parker, presentó el Proyecto de Ley de Enmienda del Código Uniforme de Negocios, también conocido como UCC, (Proyecto de Ley 4474 de la Cámara) para adaptar mejor la ley comercial a la innovación blockchain y la regulación de activos digitales.

Específicamente, el proyecto de ley de enmienda del UCC de Texas busca reconocer las monedas virtuales bajo la ley comercial. Lee Bratcher, presidente del Texas Blockchain Council, una organización formada recientemente como una asociación comercial destinada a convertir a Texas en un líder en el crecimiento nacional de blockchain, dijo a Cointelegraph que el Texas Blockchain Council está trabajando en estrecha colaboración con los legisladores de Texas para redactar este proyecto de ley, y señaló que si se aprueba, cambiaría la ley comercial en torno a la definición de monedas digitales y la definición legal de control:

«El Texas Blockchain Council ha trabajado con la Comisión de Ley Uniforme en torno a la redacción del proyecto de ley de enmienda de la UCC, así como con otras partes interesadas para garantizar que todos se sientan cómodos con el lenguaje».

Texas apunta al segundo lugar después de Wyoming, pero persisten las preocupaciones

Según Bratcher, HB 4474 es similar a lo que Wyoming ya está haciendo con su Ley de Activos Digitales, que se aprobó el 26 de febrero de 2019 y entró en vigencia el 1 de julio de 2019. “Si se adopta la Ley de Enmienda de UCC, Texas lo haría. consolidar una posición de liderazgo junto a estados como Wyoming que ya han allanado el camino para la claridad regulatoria ”, comentó Bratcher.

Si bien es notable, todavía quedan algunos desafíos sin resolver. Caitlin Long, directora de operaciones y fundadora de Avanti Financial Group, un banco de Wyoming creado para servir como puente entre los activos digitales y el sistema de pago en dólares estadounidenses, dijo a Cointelegraph que la HB 4474 es similar a la ley de Wyoming en un punto: su objetivo para definir monedas virtuales. Long declaró:

«Esta es una gran ventaja, porque en la mayoría de los estados de EE. UU. El estatus legal de Bitcoin no está claro, lo que significa que los jueces no tienen una hoja de ruta para resolver disputas y las partes no tienen claridad sobre sus derechos y obligaciones».

Long señaló además que si se aprueba la HB 4474, Texas se unirá a Wyoming como el único estado de EE. UU. Que aclarará esta área crítica de la ley. “Las leyes de Texas y Wyoming lo hacen de la manera correcta, que es reconocer el control sobre la moneda virtual como factor determinante”, señaló Long.

Sin embargo, Long señaló un enorme vacío crítico en la HB 4474. Según Long, el proyecto de ley no define cómo un prestamista puede establecer un gravamen exigible sobre la moneda virtual. “En el lenguaje legal, se llama ‘cómo perfeccionar una garantía mobiliaria’”, comentó.

Long explicó que le preocupaba que los propietarios de Bitcoin (BTC) se vieran «envueltos en un lío de privilegios en los Estados Unidos» porque la ley comercial de los Estados Unidos no especifica qué privilegios de Bitcoin son exigibles. Esto se volvió aún más preocupante para Long, ya que señaló que había habido un gran aumento en los préstamos respaldados por Bitcoin como garantía en los últimos años:

“Creo que ya se está construyendo un lío de privilegios en Bitcoin. Los propietarios de Bitcoin corren el riesgo de verse afectados por privilegios antiguos y desconocidos sobre sus monedas, que no tenían forma de averiguar antes de comprar, y cuanto más sube el precio de Bitcoin, mayor es el incentivo financiero para que los abogados persigan tales reclamos.

A diferencia de la HB 4474, Long señaló que la ley de Wyoming deja en claro cómo los prestamistas pueden crear un gravamen ejecutable sobre Bitcoin al mismo tiempo que prevén la limpieza de gravámenes inactivos. Desafortunadamente, HB 4474 aún no lo ha hecho. Por el contrario, HB 4474 especifica que un comprador inocente no estará sujeto a tales reclamos desfavorables, al adherirse a las reglas de «tomar gratis».

Si bien este es el caso, Long destacó otra preocupación, preguntándose qué pasaría con los privilegios válidos que estaban en vigor antes de que la HB 4474 se convirtiera potencialmente en ley. «¿Los prestamistas de Bitcoin ya no tendrían un gravamen válido en Texas?» ¿Y esto afectará la disposición de los prestamistas de Bitcoin a prestar a clientes en Texas? «

Texas sigue siendo positivo a pesar de las preocupaciones

Si bien persisten algunas preocupaciones críticas con respecto a la HB 4474, Bratcher señaló que eventualmente se formará más orientación en torno al proyecto de ley de enmienda de la UCC: «Estamos trabajando para producir un marco que evolucione en la misma dirección que la UCC. Wyoming, y daremos seguimiento a legislación adicional. en el futuro.»

Mientras tanto, algunas empresas de criptomonedas con sede en Texas ya han expresado su entusiasmo por HB 4474. Joseph Kelly, director ejecutivo de Unchained Capital, una empresa de servicios financieros nativa de Bitcoin, dijo a Cointelegraph que la empresa está ganando mucho dinero a nivel local y que el tratamiento de Bitcoin fue más claro. bajo la ley de Texas ayudará a su negocio mientras anima a otros estados a seguir su ejemplo:

«A medida que Texas y otros estados adopten actualizaciones a su UCC que define Bitcoin y detalla métodos razonables y comerciales para afinar un interés de seguridad en Bitcoin, ayudará a los consumidores y a la industria a evitar escenarios desordenados, reducir las tasas de interés promedio y conducir a una mayor proliferación. de Bitcoin como garantía aceptable. «

Sin embargo, persisten los desafíos que rodean a los privilegios. Si bien aún se desconoce la solución, Long especuló que Texas podría adoptar un enfoque que favorezca explícitamente a los prestamistas institucionales sobre los proyectos financieros descentralizados y otros prestamistas de igual a igual.

«Las instituciones tienen una manera de perfeccionar sus intereses de seguridad (tratando Bitcoin de la misma manera que los valores son tratados bajo la ley comercial – como pagarés), pero los individuos y los proyectos DeFi no tienen esta opción disponible para ellos», comentó Long. Además, señaló que espera que Texas pueda resolver este problema de la misma manera que lo hizo Wyoming, como una propuesta de enmienda a la ley.

Independientemente del resultado, es de destacar que Texas ha tomado medidas para ponerse al día con Wyoming en términos de regulaciones de cripto y blockchain. Además de HB 4474, Bratcher mencionó que también se presentaron otras tres facturas de blockchain. Si bien Bratcher es consciente de que estos proyectos de ley no llegan tan lejos como los de Wyoming, cree que Texas se ubicará justo por debajo de Wyoming si se aprueba la legislación de la cadena de bloques de Texas, y agrega:

“Texas es la segunda economía más grande de los Estados Unidos y nuestra delegación del Congreso es 10 veces el tamaño de Wyoming. Tenemos mucha más influencia en Washington. Solo queremos afirmar lo que está haciendo Wyoming y acompañarlos con una gran economía y una delegación del Congreso.