junio 17, 2021

A medida que aumentan las preocupaciones energéticas de Bitcoin, nadie está discutiendo el carbono y la violencia militar que respalda los dólares estadounidenses – Op-Ed Bitcoin News

Esta semana, una gran cantidad de partidarios y escépticos de Bitcoin han discutido sobre si la minería de Bitcoin es dañina para el medio ambiente global. Sin embargo, los defensores de la criptografía han dicho que las preocupaciones sobre el suministro de energía de la red Bitcoin son absurdas, a diferencia del carbono que se utiliza y la violencia militar que respalda una serie de monedas fiduciarias, incluido el dólar estadounidense. Incluso se podría llegar a decir que el dólar estadounidense por sí solo ha dejado huellas en grandes grupos de humanos a lo largo de los años y ha profanado países enteros.

Musk y Dorsey siempre usan dólares estadounidenses cuando saben que la moneda está aprovechando cantidades masivas de carbono y fuerza militar.

Elon Musk y su compañía de automóviles eléctricos Tesla han desatado un feroz debate sobre la minería de bitcoins y su impacto en el medio ambiente global. Del mismo modo, el fundador de Square y Twitter, Jack Dorsey, alimentaron el argumento cuando el director financiero de su empresa dijo que la empresa de pagos no tenía planes de comprar más bitcoins (BTC).

Dorsey entonces tuiteó que «cambiar * todo * … para mejor» y agregó, «trabajaremos para siempre para mejorar bitcoin».

Sin embargo, la gente estaba examen La posición de Musk y Dorsey, ya que los dos no discutieron el carbono utilizado por el dólar estadounidense o la violencia militar asociada con la moneda estadounidense. A pesar de los obvios problemas del dólar, las empresas de Musk y Dorsey aceptaron el dólar estadounidense sin dudarlo.

Además, el propio Musk ha sido denunciado por hipocresía. Diseñador popular «Plan B» compartió una foto con Musk de un automóvil Tesla que usa energía de una central eléctrica de carbón en Dakota del Norte.

A medida que aumentan las preocupaciones energéticas de Bitcoin, nadie habla sobre el carbono y la violencia militar que respaldan los dólares estadounidenses
Si bien los mineros ASIC se utilizan para procesar bloques a través del sistema Proof of Work (PoW) de Bitcoin, muchos creen que el sistema PoW del dólar estadounidense está respaldado por una huella de carbono masiva y violencia militar.

Es bien sabido que el dólar estadounidense está vinculado a la violencia y la manipulación que se ve reforzada por el complejo industrial militar. De hecho, la mayoría de la gente cree que la ocupación militar estadounidense en el exterior y más particularmente en el Medio Oriente se mantuvo allí para mantener la hegemonía estadounidense y el petrodólar.

Después de que Franklin D. Roosevelt (FDR) derrocara literalmente la economía de Estados Unidos, los financieros mundiales invocaron el Pacto de Bretton Woods, que fue el primer paso para establecer el petrodólar. En estos días, una gran cantidad de economistas y analistas han dicho repetidamente que la hegemonía del petrodólar y de Estados Unidos ha terminado.

A medida que aumentan las preocupaciones energéticas de Bitcoin, nadie habla sobre el carbono y la violencia militar que respaldan los dólares estadounidenses
Mucha gente cree que el ejército estadounidense mantiene su fuerza para mantener la fortaleza del dólar estadounidense. El ejército de los Estados Unidos hace esto consumiendo más carbono que la mayoría de las entidades en la tierra.

La gente debería preguntarse si Musk y Dorsey han considerado la prueba del trabajo detrás del dólar estadounidense y los efectos del petrodólar en la economía global. Está bien documentado que el algoritmo de consenso del dólar estadounidense está respaldado por acciones violentas y sanciones.

El dólar estadounidense ha convertido a Estados Unidos en un matón de otras naciones y siente la necesidad de intervenir como policía mundial. Pero los ambientalistas no han agregado preocupaciones sobre el dólar estadounidense y aceptan fácilmente el dólar para financiar sus objetivos. El fundador de Watchdog Capital, Bruce Fenton, tuiteó la hipocresía el viernes. Fenton dijo:

Un tanque M1 Abrams usa combustible para aviones que cuesta $ 5 por galón (3-10x entregado). Se quema un galón por minuto mientras se conduce, un galón cada 5 minutos en ralentí. En Afganistán, dejan los tanques encendidos toda la noche. La guerra ha durado dos décadas. No me @ sobre el consumo de energía de Bitcoin.

El protector de Petro-Dollar es más contaminante que 140 países, muestra un estudio

La crítica de Fenton es bastante válida, pero personas como Elon Musk o Jack Dorsey aún tienen que abordar estos temas. El ejército estadounidense, que mantiene fuerte al dólar, depende de cantidades masivas de combustible y tiene una de las huellas de carbono más grandes del mundo. Este hecho está bien documentado y el ejército de EE. UU. No puede escapar de las enormes cantidades de carbono que utiliza a diario.

«El gasto militar de Estados Unidos es mayor que el gasto militar total de los siguientes siete países combinados: China, Arabia Saudita, India, Francia, Rusia, Reino Unido y Alemania», dice Street Data. Smart Economics. De hecho, el “precio que pagamos por el militarismo” es colosal, pero el gobierno de Estados Unidos lo está barriendo todo bajo la alfombra.

«Este tipo de información está disponible», explica el autor de Street Smart Economics, Martin Hart-Landsberg. “La contribución de los militares al calentamiento global no lo es. Una razón es que debido a la presión del gobierno de Estados Unidos, los gobiernos que negociaron el Protocolo de Kioto de 1992 acordaron que las emisiones generadas por la actividad militar no contarían como emisiones nacionales y no deberían declararse. Como resultado, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, que produce uno de los informes más confiables del mundo sobre la velocidad a la que ocurre el cambio climático, no incluye las emisiones militares nacionales en sus cálculos.

A medida que aumentan las preocupaciones energéticas de Bitcoin, nadie habla sobre el carbono y la violencia militar que respaldan los dólares estadounidenses
El ejército estadounidense no solo explota el carbono cada segundo del día, sino que también quema grandes cantidades de productos químicos y desechos. Cuando se conoció la historia del brote en octubre de 2008 ”, dice Kelly Kennedy. «El ejército quemaba 250 toneladas de basura al día en una mina a cielo abierto en la Base Conjunta de Balad en Irak, la dioxina, el mismo agente químico del Agente Naranja conocido por los repugnantes militares durante la guerra de Vietnam, flotaba en el aire en una nube negra para envenenar el aire. . tropas que viven cerca.

El 24 de junio de 2019, el sitio web theconversation.com intentó entablar una conversación sobre el gasto militar estadounidense y su huella de carbono. Los tres autores Benjamin Neimark, Oliver Belcher y Patrick Bigger muestran datos que indican que «el ejército estadounidense es un contaminante más grande que 140 países». El estudio de los investigadores destaca cómo el ejército de EE. UU. Está aprovechando los combustibles a base de carbono más que cualquier otra entidad en la historia.

«El ejército de Estados Unidos es uno de los mayores contaminadores de la historia, consume más combustibles líquidos y emite más gases que cambian el clima que la mayoría de los países medianos», dijeron los investigadores. «Si el ejército estadounidense fuera un país, su consumo de combustible por sí solo lo convertiría en el 47º mayor emisor de gases de efecto invernadero en el mundo, entre Perú y Portugal».

Hay innumerables pruebas que muestran que el ejército de los EE. UU. Se está utilizando para reforzar la moneda del país y mantenerla como moneda de reserva mundial. Los registros históricos muestran que el sistema de prueba de trabajo del gobierno de los EE. UU. Para el dólar estadounidense no era un sistema monetario de igual a igual distribuido de manera equitativa.

Durante 300 años o más, la élite mundial ha manipulado los registros y ha creado un sistema de archivo social y financiero inmoral. Elon Musk y el resto de los llamados ambientalistas que hablan en contra de la red Bitcoin realmente deberían considerar lo que ha hecho el dólar estadounidense y lo que sigue haciendo la moneda fiduciaria.

¿Crees que las preocupaciones sobre el consumo de energía de la red Bitcoin son exageradas? ¿Crees que la gente debería discutir el carbono y la violencia que sustenta el SHU? Háganos saber lo que piensa de este tema en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Bitcoin Energy, Bruce Fenton, Burn Pits, Huella de carbono, Dólar, Electricidad, Elon Musk, Crítico de Elon, Medio ambiente, Jack Dorsey, Ocupación militar, Violencia militar, Opinión editorial, Petro Dollar, Contaminadores, Square, Team USA, Tesla, Ejército estadounidense Gastos, dólar estadounidense, gobierno de EE. UU., Ejército de EE. UU., Estados Unidos, USD, violencia

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Advertencia: Este artículo es solo para fines informativos. Esta no es una oferta directa o la solicitud de una oferta para comprar o vender, ni una recomendación o respaldo de ningún producto, servicio o negocio. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento sobre inversiones, impuestos, legales o contables. Ni la empresa ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.